Том Грэм и в 90-е годы, и теперь был и остается ключевым специалистом не только по России, но и по странам СНГ. Он — один из самых опытных и прагматичных американских «кремлинологов» последнего поколения. Я бы даже его определил так — «рабочая лошадка». Некоторые считают его «политическим разведчиком ЦРУ», но доподлинно это неизвестно, во всяком случае, мне. А что известно? Вот:
|
🧭 Карьера и опыт
🧠 Подход к России Грэм известен своим прагматичным и реалистичным подходом к России. Он подчеркивает необходимость учитывать российские интересы и внутренние реалии при формировании американской политики. В 1990-х годах Грэм критиковал одностороннюю поддержку радикальных экономических реформ в России, считая, что это может привести к политической нестабильности и отчуждению населения. В 2023 году Грэм опубликовал книгу Getting Russia Right (Правильное понимание России), в которой анализирует ошибки американской политики в отношении России после окончания холодной войны и предлагает пути для улучшения двусторонних отношений. 📘 Правильное понимание России: аргументы консервативных американцев в пользу взаимодействия Автор: Thomas E. Graham 🔍 Основная идея Том Грэм утверждает, что: Америка неправильно поняла постсоветскую Россию и из-за этого совершила ряд стратегических ошибок, которые способствовали ухудшению отношений, росту взаимного недоверия и в конечном счёте — новому противостоянию. Он предлагает не оправдывать Россию, а перестроить подход США к взаимодействию, учитывая реальные интересы и поведение Москвы, а не иллюзии об идеальной трансформации в «западную демократию». Главные тезисы книги: 🔄 Что он предлагает?
💬 Цитата: “Наша ошибка была в том, что мы стремились интегрировать Россию в западный мир, не спросив, хочет ли она туда вообще.” 🧠 В чём уникальность книги?
📘 Россия — не вторая Германия, а вторая Османская империя После распада СССР она осталась страной с травмой: утратила территорию, влияние, идентичность. Её попытались впихнуть в западные лекала — не спросив, хочет ли она этого. 🤝 США: от эйфории к заблуждению Американская элита думала, что Россия вот-вот станет демократией и рынком по западному образцу. Но вместо этого пришли хаос, унижение, бандитизм — а потом и Путин. 🚫 Расширение НАТО — символ недоверия То, что на Западе считали логичным развитием, в Москве восприняли как предательство. «Мы проиграли холодную войну, но нас и после этого продолжают теснить», — так это видят в Кремле. 🧊 Почему диалог нужен Грэм не «за» или «против» России. Он говорит: если США хотят стабильности, нужно договариваться — даже с неудобным соседом. Не из дружбы, а из расчёта. Грэм — не романтик. Он прагматик. И его книга — это голос изнутри американского истеблишмента, который говорит: «Мы ошиблись. Давайте не делать это снова». А вот подборка других ярких западных интеллектуалов, которые в разное время пытались понять, объяснить или предсказать Россию. Подано коротко, без академической пыли, с акцентом на том, как они смотрели на Россию после развала СССР. 1. Джордж Кеннан — мудрый старик, который всё предсказал Кто он? Отец политики «сдерживания» СССР в годы Холодной войны. В 1990-х был уже почти 90-л тним, но следил за новостями о России. Что говорил? «Расширение НАТО до границ России — это трагическая ошибка. Мы разбудим в русских то, что лучше бы оставалось спящим». Как это звучит сейчас? Будто Кеннан смотрел в будущее: он предсказал, что попытки «перевоспитать» Россию и втянуть в западный лагерь вызовут обратный эффект — обиду, реваншизм и новый конфликт. 2. Збигнев Бжезинский — ястреб с холодным умом Кто он? Советник по нацбезопасности у Картера, главный стратег по «обузданию» СССР. Польский эмигрант, ненавидел советскую империю. Что говорил? «Без Украины Россия — не империя. С Украиной — империя». Как это звучит сейчас? Бжезинский считал, что главный способ удержать Россию от реванша — вырвать из-под неё постсоветские республики. Он поддерживал вступление стран Восточной Европы в НАТО и ЕС. 3. Марк Галеотти — английский криминолог, который понял Путина Кто он? Британский эксперт по спецслужбам, мафии и политике России. Вёл блоги, писал статьи, давал советы МИДам Европы. Что говорил? «Путин — не стратег, а тактик. Он играет, пока может, и отступает, когда нужно». Как это звучит сейчас? Галеотти был одним из первых, кто объяснил, почему в России власть = силовики = деньги. Он раскрыл, как ФСБ, армия и мафиозные структуры встроились в политику. 4. Генри Киссинджер — Realpolitik в чистом виде Кто он? Бывший госсекретарь США, главный архитектор американской геополитики в 70-х. Его слушали президенты и премьеры, от Вашингтона до Пекина. Умер в 2023 году — и до последнего писал статьи о России. Что говорил? «Игнорирование России — ошибка. Миропорядок возможен только с её участием». Как это звучит? Он выступал за умеренный подход: не давить Россию, а втягивать её в международную систему как равного игрока. Считал, что расширение НАТО надо было делать медленно и осторожно, чтобы не ожесточать Москву. 5. Стивен Коэн — «адвокат дьявола» по-русски Кто он? Американский профессор, специалист по СССР и постсоветской России. Писал в The Nation, часто критиковал официальную политику США. Что говорил? «Американская политика после 1991 года — это провокация. Мы обещали России, что не будем расширять НАТО, но обманули». Как это звучит сейчас? Коэна часто ругали за «пророссийские» взгляды. Но он настаивал, что безопасность России тоже важна и что США своими действиями только усиливают конфликты. Его слушали неофициально — но с интересом.
Показательны примеры взаимодействия Томаса Грэма и Кондолиззы Райс во время их совместной работы в Совете национальной безопасности США (2002–2007 годы): 🔍 1. Общий контекст в Совете (NSC) В 2001–2005 годах Райс занимала пост Советника президента по национальной безопасности, включая период, когда Том Грэм был сначала директором по России, а затем — старшим директором по России (2002–2007). То есть они работали в одном ключевом направлении — «Россия и Евразия», каждое их решение по этому региону согласовывалось и проходило через их координацию. ⚖️ 2. Совместные усилия по ключевым вопросам 📌 Антиракеты и договоры В 2001 году Rice в качестве Советника активно продвигала идею Национальной системы противоракетной обороны, несмотря на протесты РФ. Поскольку Грэм отвечал за готовящиеся ответные дипломатические шаги по России, они обсуждали стратегию диалога в NSC — как объяснить, стенографировать и минимизировать противодействие Москвы. 📌 Борьба с терроризмом и Чечня В 2002 году Rice публично выразила беспокойство из-за ситуации в Чечне и поддержала заявление о необходимости политического решения, не идеализируя контекст. Грэм в это время готовил аналитические записки и доклады по реакции Москвы. Их задача — донастроить линию США, сохраняя баланс между критикой чеченской операции и необходимостью стратегического сотрудничества. 📚 При этом: нет прямых публичных ссылок на их укоренённое сотрудничество. В открытых источниках — прессах, интервью — нет прямых упоминаний о совместных высказываниях или конкретных встречах. Но структурная связь в NSC ясно указывает: Грэм занимался операционными и стратегическими доводами по России, а Райс курировала принятие решений и дипломатию на высшем уровне. · Они работали в одном движке американской политики по России — Грэм готовил почву, Райс принимала ключевые решения. · Участвовали в одних и тех же важных направлениях: противоракетная оборона, миссия в Ираке, чеченская политика, отношения после 11 сентября. · Всё это — синхронная работа аналитика (Грэм) и стратега-дирижёра (Райс). Вот как мог бы выглядеть сценарий внутреннего совещания Совета нацбезопасности США (NSC) в 2002 году, когда Том Грэм и Кондолиза Райс обсуждали визит Путина в Прагу на саммит НАТО (где был дан старт процессу расширения альянса): Сценарий закрытого совещания Совета национальной безопасности США Дата: Октябрь 2002 г. Место: Конференц-зал в Белом доме Участники: Кондолиза Райс — советник президента по нацбезопасности Том Грэм — директор по России Стив Хэдли — заместитель советника Виктория Нуланд — представитель Госдепа Майкл Грин — специалист по Восточной Европе Несколько аналитиков ЦРУ и Пентагона СЦЕНА Кондолиза Райс (жестко и уверенно): — Коллеги, Путин едет в Прагу. НАТО расширяется. Мы предложим «партнёрство», но не уступим в вопросе Восточной Европы. Нам нужно выработать чёткий посыл: «Да, Россия важна. Но НАТО — это не клуб по интересам, это альянс демократий». Том Грэм (взвешенно): — Абсолютно. Но Путин хочет видеть уважение к России как к великой державе. Если мы покажем, что готовы слушать его — не уступая по сути — он, возможно, согласится на наш порядок дня. Нам нужно подчеркнуть выгоды: антитеррор, ПРО, Иран. Стив Хэдли (перебивает): — Том, ты предлагаешь заманить его на крючок «контртеррора»? Грэм: — Наоборот. Я предлагаю — показать прагматизм. Признать его интересы в СНГ, но поставить предел — Украина и Грузия должны остаться под нашим зонтиком. Кондолиза Райс (подтверждает): — Именно. Мы пригласим Путина участвовать в Совете Россия–НАТО, но в расширенном формате. Никакого вето. Он гость, не партнер с равным голосом. Майкл Грин: — А если он сорвёт саммит? Грэм: — Не сорвёт. Путин — рационал. Он не хочет остаться вне игры. Но если унизим — замкнётся. Нуланд (иронично): — Так мы дружим с ним — до поры до времени? Райс: — Мы работаем с ним, пока это выгодно. Он — не демократ. Но может быть полезен. Итог встречи: Готовится платформа «партнёрства ради стабильности». Россия приглашается в формат R-NC (Russia–NATO Council) без права вето. США в кулуарах поддерживают проевропейский курс Украины. |
Вот такой он серьезный парень, Том Грэм…
