Глава 18. Жить в Америке

Глава 18. Жить в Америке

0
ПОДЕЛИТЬСЯ

Читатель: Вот ты говорил, что вместе с тобой заехали несколько сот человек – участников Программы. Неужели никто не попробовал там остаться?

Автор: Мне такие истории неизвестны. Во-первых, у нас была специальная виза, без права работы, с фиксированной датой выезда. Кроме этого, для участия в Программе был серьезный отбор и на всем протяжении прошло примерно шесть глубоких анкетирований. Вообще, насколько серьезно американцы изучали нас, (Alumni change Program, так мы у них назывались) — просто снимаю шляпу. Нас, наши мысли исследовали не только в Штатах, но и до поездки, и после, в России спустя еще несколько лет. Думаю, где-то до сих пор лежат «профайлы» на каждого участника Программы, на всякий случай…. Вот такой подход у американцев во всем: основательность, если уж что-то делают, то стараются захватить все детали.

Кстати, мой дилетантский взгляд на работу спец служб. Америка берет деньгами, системой, информационными технологиями. Англия —это стратегии, интриги, придумывание ловких штук. России же остается рассчитывать в основном на агентуру, поскольку и с деньгами, и со стратегиями у нее напряженка. Точнее, деньги то в стране как-бы есть, но… Короче, сложно все.

Вместе с тем, когда мы были в Редмонде (штаб квартира Microsoft), был очень подробный разговор на тему, как русскому программисту жить и работать здесь. Порядок натурализации, какие есть социальные и технические программы адаптации. Понятно было, что они заинтересованы в притоке специалистов. И русские до сих пор весьма ценятся в Штатах, особенно нужны были и в ту пору. Мне говорили, что процентов 60 топов в ведущих IT-компаниях занимали русские. А вообще, в штате Вашингтон примерно 40-60 тыс. человек — это русская диаспора. Так сложилось за много лет.

Читатель: Ты примерял для себя такой сюжет?

Автор: Помню, накануне отъезда домой, мы прогуливались с Пашей по ночному Сиэтлу и делились впечатлениями. Основной вопрос, вокруг которого крутился разговор – могли бы мы жить и работать здесь. В Сиэтле нас познакомили с бывшими русскими, которые уехали из России еще в 80-е – 90-е годы. Люди хорошо поднялись, имели неплохие бизнесы, в том числе занимались рыбой, свой рыболовный флот из пары десятков судов. «Успешность вашей карьеры здесь на 90-95% будет определяться уровнем владения английским» – эта фраза Нины, хозяйки  рыболовного бизнеса запала мне в голову. А мне на тот момент было 40 и английский я знал a little. Но дело даже не в этом.

Читатель: А в чем?

Автор: К Штатам надо адаптироваться смолоду. Сильно другая ментальность. Общаясь с американцами, наблюдая за ними в разных ситуациях, проживая в одном доме, мы чувствовали то, что называется – «протестантская этика». Она не плохая, в чем-то понятная, но – другая. Есть такое правило: в семье, которая переезжает в Штаты, настоящими американцами станут только дети, а их родители всегда будут ощущать себя немного чужими этой культуре. И, кстати, эти дети, став настоящими американцами, неизбежно будут отвергать своих родителей, чувствуя их чужеродность и нелепость. Возможно, из этого правила бывают исключения, но в моем случае было бы именно так.

 

Немного о т.н. протестантской этике

Ключевое различие между православной и протестантской этикой лежит в понятии гордости / гордыне

В православной традиции гордость воспринимается совсем иначе, чем в западной психологии или культуре чести. Здесь её обычно называют «гордыней» и считают одним из главных духовных пороков, корнем большинства грехов.

Главная идея: гордыня — это возвышение себя над Богом и людьми, стремление к самодовольству, самонадеянности и пренебрежению ближним. В отличие от эволюционной или социальной «петли обратной связи», гордость в православии нарушает гармонию души: человек отрывается от источника духовной жизни — Бога, и это ведёт к духовной слепоте.

Некоторые ключевые моменты:

  • Духовное воспитание через смирение. Смирение — не унижение, а умение видеть себя таким, какой ты есть, и признавать зависимость от Бога и других. Это своего рода «коррекция внутренней модели себя», но не через социальное одобрение, а через созидательное самопознание.
  • Гордость = враг истины. Святые писали, что гордыня мешает человеку видеть свои ошибки и понимать волю Божью. Прямо,  как если бы нейрон сети отказывался корректировать веса, потому что «он всё знает сам».
  • Плоды гордыни: зависть, злоба, жестокость, отчуждение. В этом смысле православная концепция совпадает с современными психологическими наблюдениями: чрезмерная самоуверенность разрушает социальные и личные связи.

Интересно, что православная культура не запрещает самооценку, но контролирует её духовными правилами: честность перед собой, смирение перед Богом, любовь к ближнему. То есть гордость как эмоция и как эволюционный механизм у человека есть, но её «калибруют» через духовные практики: покаяние, молитву, послушание.

Сравнение с западной культурой, где гордость скорее сигнал социального успеха, в православии — потенциальная духовная ловушка. Это очень наглядно показывает, как одна и та же эмоция кодируется разными цивилизациями.

Когда говорят о «западной культуре» с точки зрения отношения к гордости, обычно имеют в виду европейскую традицию, сильно сформированную протестантской этикой, особенно северо-западную Европу.

Ключевые моменты:

  • Гордость как социальный сигнал и личное достижение. В протестантской культуре, особенно в духе кальвинизма, личная инициатива, трудолюбие и успех рассматриваются как признаки «избранности» или морального достоинства. То есть гордость за труд и умение действовать ценится, потому что она мотивирует к социально полезным действиям.
  • Этика труда и самодисциплина. Макс Вебер в «Протестантской этике и духе капитализма» показал, что протестантская традиция связывает труд, экономический успех и личное самоуважение — гордость здесь становится мотиватором к упорядоченной жизни и развитию общества.
  • Гордость vs. грех. В отличие от православия, где гордыня почти всегда считается духовным пороком, протестантская культура делает акцент на различии между «здоровой гордостью» и тщеславием». Здоровая гордость — это инструмент самосовершенствования, тщеславие — зло.
  • Социальный аспект. Гордость помогает показывать успех и статус в обществе, мотивирует к конкуренции и инновациям. В православии такой социальный компонент гораздо слабее, там акцент на духовной гармонии, а не на внешнем признании.

Можно сказать, что главный конфликт Запада и России определяется в различиях между протестантской и православной этиках / ценностях.

Можно так формулировать, но с нюансами — это не единственная причина, но действительно один из глубоких культурных пластов, который формирует мышление, стратегию и социальные нормы.

Если разложить:

  • Протестантская этика (Запад)
    • Фокус на личной ответственности, инициативе и эффективности.
    • Ценится прозрачность, планирование, рациональная оценка рисков.
    • Гордость за достижение рассматривается как мотиватор.
    • Социальные нормы поддерживаются через личное самоуправление и конкуренцию.
  • Православная этика (Россия)
    • Фокус на смирении перед Богом, коллективной иерархии и сохранении традиций.
    • Лояльность и стабильность важнее открытой конкуренции.
    • Гордыня — потенциальный грех, не инструмент мотивации.
    • Социальные нормы поддерживаются через вертикаль власти, общее чувство долга и страх наказания.

Следствия для конфликтов:

  • Принятие риска и инноваций: Запад привык считать ошибки нормой и извлекать урок, Россия исторически больше ориентирована на избегание поражения и сохранение статуса.
  • Интерпретация целей: Запад видит эффективность и результат, Россия может ориентироваться на сохранение символического порядка и власти.
  • Реакция на кризисы: для Запада кризис — сигнал для адаптации; для России кризис часто становится испытанием лояльности и силы вертикали власти.

Таким образом, культурная «калибровка» ценностей влияет на стратегию, коммуникацию и восприятие конфликта. Но важно помнить: геополитика — это ещё экономика, технологии, демография, история травм и имперские амбиции. Культура задаёт фон мышления и мотиваций, а не полностью определяет события.

Короче, тогда, чтобы мне остаться жить в этой стране, в Штатах, нужно было бы отказаться от слишком многого: семьи, родителей, друзей и т.п. Строго говоря, нужно было бы отказаться и от страны.

А технически перебраться сюда было бы возможно.

Назавтра рано утром наша «команда российских лидеров» дружно собралась в аэропорту, нас тепло проводили наши новые американские друзья, подарили сувениры, дипломы, кто-то расплакался…  И мы пошли на самолет по маршруту Сиэтл – Атланта – Нью-Йорк – Хельсинки – Москва. С грустью понимая, что скорее всего нас тут уже не будем никогда.

Но меня на тот момент ждала избирательная кампании, в самом разгаре были выборы в Госдуму в декабре 1999 года, и обойти эту мутную тему в своей книге было бы неправильно.

Перейти в начало

Перейти к следующей главе

Купить книгу на Литрес

Реклама

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ