Изучаем предвыборные программы партий
Окончание. Начало — «Единая Россия»
Сравнение с другими партиями. Основные цифры
| Партия | Целевая ставка кредита для бизнеса | Целевая ключевая ставка | Кому адресована мера |
| «Единая Россия» | Не определена | Не определена | Отдельные категории МСП, отрасли и проекты |
| КПРФ | 3–4% | В предложениях представителей — 2–3% | МСП, промышленность, сельское хозяйство |
| ЛДПР | 5% через промышленный банк; в отдельных материалах 3–5% | Не определена | Приоритетные отрасли, промышленность, сельское хозяйство, IT |
| «Новые люди» | Не определена | Не определена | Отечественные производители, стартапы, самозанятые |
| «Справедливая Россия» | 3–5% для стратегических отраслей; 2–3% для специальных госзаймов | 5–6% | Реальный сектор, стратегические предприятия, МСП, пострадавшие предприниматели |
Сравнение механизмов
| Вопрос | «Единая Россия» | КПРФ | ЛДПР | «Новые люди» | «Справедливая Россия» |
| Универсальная ставка для всего МСП | Нет | 3–4% в программной формуле | Нет | Нет | Нет |
| Льготные кредиты промышленности | Общие отраслевые программы | 3–4% | 5% через промышленный банк | Адресное финансирование производителей | 3–5% для стратегических отраслей |
| Отношение к ключевой ставке | Поддержка борьбы с инфляцией | Требование сменить курс | За постепенное снижение | Конкретного требования нет | Немедленно снизить до 5–6% |
| Снижение ставок по старым кредитам | Не найдено | Не раскрыто отдельно | Предлагается в общей логике для кредитов вслед за ключевой | Фиксация ставок по кредитам с господдержкой | Прямо требует снижения вслед за ключевой |
| Государственный банк | Не является центральным предложением | Госбанки и национализация системообразующих банков | Промышленный банк | Банки развития в раннем пакете предложений | Государственные банки и специальные институты |
| Государственные гарантии | «Зонтичные» поручительства | Государственное финансирование | До 70% кредита фермеров | Гарантии и беззалоговое кредитование | Гарантии кредитным учреждениям |
| Кредитные каникулы | Не обнаружены | Не обнаружены | До 3 лет | 3–6 месяцев в ранних предложениях | Отсрочки для специальных категорий, но общей программы не найдено |
| Кредиты самозанятым | Не выделены отдельно | Не выделены отдельно | Не являются центральной мерой | Учитывать фактический доход наравне с зарплатой | Госмикрозаймы для граждан и предпринимателей |
| Отношение к ЦБ | Сохраняет самостоятельный антиинфляционный курс | ЦБ должен стать полностью государственным | Кредитная политика должна работать на индустриализацию | Прямой позиции в актуальном манифесте не найдено | Усилить парламентский и правительственный контроль |
| Масштаб реформы | Адресная поддержка | Радикальная перестройка финансовой системы | Государственно-ориентированная кредитная реформа | Снижение барьеров и адресная поддержка | Смена денежно-кредитного курса и усиление контроля над ЦБ |
Кто предлагает наиболее низкую ставку
По заявленным цифрам позиции выглядят так:
- «Справедливая Россия» — 2–3% для государственной системы льготных займов и отдельных пострадавших предпринимателей; 3–5% для стратегических отраслей.
- КПРФ — 3–4% для МСП, промышленности и заводов.
- ЛДПР — 5% через промышленный банк для приоритетных отраслей.
- «Единая Россия» — конкретная ставка не заявлена.
- «Новые люди» — конкретная ставка в актуальном манифесте не заявлена.
Но такое ранжирование требует оговорки. Ставка 2–3% у «Справедливой России» относится не ко всему бизнесу, а к специальной государственной системе займов и отдельным кризисным программам. Если сравнивать именно универсальные обещания для обычного МСП, то наиболее конкретное предложение у КПРФ — 3–4%.
Кто предлагает наиболее радикальное снижение ключевой ставки
| Партия | Позиция |
| «Справедливая Россия» | Немедленно снизить ключевую ставку до 5–6%; усилить контроль над ЦБ |
| КПРФ | В публичных заявлениях представителей — 2–3%; подчинить ЦБ задачам развития |
| ЛДПР | Постепенно значительно снижать ставку, но без целевого уровня |
| «Новые люди» | В актуальных материалах конкретного требования не найдено |
| «Единая Россия» | Не требует немедленного смягчения; поддерживает антиинфляционную логику ЦБ |
Здесь КПРФ предлагает наиболее глубокую перестройку институциональной модели, а «Справедливая Россия» — наиболее конкретное публичное требование к текущему уровню ставки.
Сравнение по практической применимости
| Партия | Что предприниматель может получить непосредственно | Главная проблема |
| «Единая Россия» | Доступ к льготным программам, гарантиям, лизингу и отраслевым субсидиям | Нет универсальной ставки и чёткого решения проблемы обычного оборотного кредита |
| КПРФ | Кредит под 3–4% в предлагаемой модели | Не раскрыты бюджетная стоимость, критерии доступа и последствия резкого снижения ставки |
| ЛДПР | Кредит под 5% в приоритетной отрасли, каникулы до 3 лет, гарантия фермеру до 70% | Промышленный банк ещё не имеет описанной финансовой архитектуры |
| «Новые люди» | Адресная субсидия, фиксация господдержки, возможная реструктуризация, признание дохода самозанятого | Актуальный манифест почти не содержит числовых параметров |
| «Справедливая Россия» | Спецкредит 3–5%, государственный заём 2–3% для отдельных категорий, снижение ставок по старым кредитам | Не раскрыты источники финансирования и механизм принудительного снижения банковской маржи |
Итоговая типология партий
«Единая Россия»: точечная компенсация
«Единая Россия» не обещает быстро сделать деньги дешёвыми для всех. Её модель — адресные субсидии, гарантии, лизинг, промышленная ипотека и программы для отдельных отраслей.
Это наиболее осторожный подход. Он совместим с сохранением действующей денежно-кредитной политики, но оставляет большинство компаний зависимыми от рыночной ставки.
КПРФ: системная перестройка
КПРФ предлагает наиболее радикальную смену экономического курса:
- кредит для МСП под 3–4%;
- дешёвые длинные деньги;
- ключевая ставка в публичных предложениях 2–3%;
- государственный контроль над ЦБ;
- национализация системообразующих банков;
- плановое финансирование приоритетных отраслей.
Партия рассматривает дорогие кредиты как следствие неправильного устройства финансовой системы, а не как временную антиинфляционную меру.
ЛДПР: промышленный банк и защитные механизмы
ЛДПР занимает промежуточную позицию:
- 5% для приоритетных отраслей;
- промышленный банк;
- государственные гарантии;
- кредитные каникулы;
- налоговые вычеты;
- постепенное снижение ключевой ставки.
Она предлагает заметно большую роль государства, но не требует полной перестройки банковской системы и национализации банков.
«Новые люди»: снижение совокупных издержек
«Новые люди» меньше всего говорят о конкретной процентной ставке. Их логика — уменьшить потребность бизнеса в дорогих кредитах через:
- снижение налоговой нагрузки;
- уменьшение авансовых платежей;
- защиту от частых изменений правил;
- сокращение проверок;
- признание доходов самозанятых;
- доступ к госзаказу;
- адресное субсидирование и фиксацию ставок по программам господдержки.
Это наиболее либеральный и институциональный подход, но он слабее отвечает на вопрос предпринимателя: «Под какой процент я смогу получить кредит?»
«Справедливая Россия»: быстрый разворот кредитной политики
«Справедливая Россия» предлагает самые жёсткие требования к Центральному банку:
- немедленно снизить ключевую ставку до 5–6%;
- снизить ставки по уже выданным кредитам;
- выдавать стратегическим отраслям специальные кредиты под 3–5%;
- создать государственную систему займов под 2–3%;
- усилить парламентский контроль за решениями ЦБ;
- передать часть ответственности за денежно-кредитную политику Правительству и парламенту.
Её отличие от КПРФ в том, что акцент делается не на национализации всей банковской системы, а на изменении курса ЦБ, усилении государственного контроля и создании специальных государственных каналов кредитования.
Итог
По вопросу дорогих кредитов парламентские партии предлагают пять разных моделей:
- «Единая Россия» делает ставку на адресную поддержку — субсидии, гарантии, лизинг и отраслевые программы, не называя единой ставки для всего бизнеса.
- КПРФ предлагает наиболее радикальный вариант: кредитование МСП под 3–4%, дешёвые длинные деньги, изменение статуса Центробанка и национализацию системообразующих банков.
- ЛДПР обещает создать промышленный банк с кредитами под 5% для приоритетных отраслей, дополнить эту меру кредитными каникулами и государственными гарантиями.
- «Новые люди» не устанавливают конкретной ставки и предлагают снижать совокупные издержки бизнеса через налоговую и административную реформу, субсидирование процентов и фиксацию ставок по кредитам с господдержкой.
- «Справедливая Россия» требует снизить ключевую ставку до 5–6%, ставки по стратегическим кредитам — до 3–5%, а для специальных государственных займов предлагает уровень 2–3%.
- «Единая Россия» предлагает точечную компенсацию дорогих денег, «Новые люди» — уменьшение зависимости от кредитов, ЛДПР — промышленный банк, КПРФ — системную перестройку финансовой системы, а «Справедливая Россия» — резкий политический разворот денежно-кредитного курса.
_______________________________________________________________________
Почему мы делали эту публикацию – «Дорогие деньги»?
Вопрос инвестиций — это не только одна из многих экономических проблем современной России. И не просто условие дальнейшего развития. Безусловно, это одно из условий существования страны. По мнению экспертов, в «пиковом варианте» 20 сентября – это будут последние думские выборы в РФ образца 1991 года.
Зачем мы делали эту публикацию?
Ни у кого нет иллюзий, что, если бы, например, «Единая Россия» подготовила серьезную экономическую программу – она смогла бы ее реализовать. Конечно, нет. В конце концов, что только эта партия не провозглашала за последние четверть века…
Но важен общий контекст. Как это было в 2026 году. Было – вот так…
Как мы делали эту публикацию?
На протяжении последних 2,5 лет команда «Кто есть кто…» активно осваивала инструменты ИИ. Были опробованы различные платформы (американские, китайские, российские…). В конце концов мы определились с продуктами OpenAI.
Было бы наивно думать, что тексты теперь пишут «нейронки». Они лишь отвечают на вопросы. Актуальные вопросы. Умные вопросы. Глубокие вопросы. В конце концов, хороший вопрос – это уже половина дела.
Соб. Инф.
[…] «Дорогие» деньги. Итог […]