Навстречу выборам
Вячеслав Мархаев: известные заявления и их оценка
Вячеслав Мархаев (род. 1 июня 1955 г.) — депутат Госдумы VI и VIII созывов от КПРФ, экс-сенатор от Иркутской области (2015–2020), первый секретарь Бурятского рескома КПРФ, создатель и первый командир бурятского ОМОНа, кавалер ордена Мужества. По базовой профессии — силовик (МВД, с 1980 г.), что важно для понимания его позиции. Находится под международными санкциями ЕС, США и Великобритании за голосование о признании «ДНР» и «ЛНР».
Ключевые «смелые» заявления по хронологии
1998 — отказ выполнить приказ о разгоне протестов в Улан-Удэ. Будучи командиром ОМОНа, Мархаев отказался разгонять протесты против вывоза Атласа тибетской медицины в США: «Я тогда не мог пойти против своего народа… Мы посчитали, что это политический вопрос, а сам приказ преступен». За это его назвали «предателем МВД».
Март 2017 — призыв проверить доходы Медведева. После расследования ФБК «Он вам не Димон» Мархаев публично предложил Генпрокуратуре «расследовать все факты, связанные с доходами и имуществом премьер-министра».
3 октября 2018 — голосование против пенсионной реформы. Назвал её противоречащей Конституции: «Правительство проводит пенсионную реформу зная, что многие никогда не получат свою пенсию… Истинная причина — сократить из бюджета трансферты в пенсионный фонд».
12 августа 2019 — критика разгона протестов в Москве. Экс-командир ОМОНа назвал действия Росгвардии «неправомерными, профессионально безграмотными»: «Плохая власть борется с недовольными, хорошая — с причинами недовольства!».
11 марта 2020 — единственный сенатор, проголосовавший против поправок в Конституцию (включая обнуление президентских сроков). Назвал поправки «конституционным переворотом».
Январь 2021 — о «диктатуре олигархических кланов». Заявил, что власть «фактически установила жесточайшую диктатуру олигархических кланов», и упомянул гибель Немцова, покушение на Навального и смерть депутата Илюхина.
Февраль–март 2022 — антивоенные высказывания. 15 февраля 2022 г. проголосовал за признание «ДНР/ЛНР», но после начала СВО заявил: «Кремль скрыл от депутатов планы о начале полномасштабной войны против ближайшего соседа». 27 февраля: «мне ненавистна война и военное решение вопросов», «ни народам России, ни народам Украины такая война не нужна».
3 октября 2022 — не поддержал ратификацию присоединение ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.
14 марта 2023 — один из двух депутатов Госдумы, проголосовавших против ужесточения закона о «дискредитации» армии.
11 июня 2026 — самое резкое недавнее заявление. В телеграм-канале Мархаев написал, что Россия «находится на грани социального взрыва», ответственность «ляжет на несменяемую власть»; что «коррупционные скандалы сочетаются с продолжающимися потерями наиболее активного и репродуктивного населения из-за неэффективного руководства»; потребовал «четкий, публичный план завершения СВО», остановки роста тарифов ЖКХ (выросли на 366% за 25 лет) и реальной ответственности чиновников.
Оценка
Реальная значимость и пределы смелости. Мархаев — действительно нетипичная фигура для нынешнего парламента: голоса «против» по пенсионной реформе, обнулению сроков, закону о дискредитации в условиях 2022–2023 гг. — это поступки, за которые рядовые граждане получают уголовные дела. На фоне единогласной Госдумы его позиция выделяется и требует личного мужества, особенно учитывая силовое прошлое и публичное противостояние с Матвиенко и силовиками.
Однако «смелость» Мархаева ограничена и прагматична:
- Эволюция антивоенной позиции. В феврале 2022 г. он всё-таки проголосовал за признание «ДНР/ЛНР» — то есть формально поддержал первый шаг к войне, а затем перекладывает ответственность на «обманувший Кремль». Сентябрьское присоединение новых территорий он не поддержал, но в марте 2023 г. голосовал не против самой войны, а лишь против ужесточения закона о её критике. Его формулировки («ненавистна война», «дружественные народы») остаются антивоенными по смыслу, но осторожными по форме — без прямого осуждения верховного главнокомандующего.
- Системность. Мархаев — не внесистемный оппозиционер, а депутат от зарегистрированной КПРФ, участвующей в выборах и голосующей за бюджет. Его критика «несменяемой власти» в 2026 г. остаётся в рамках левой, патриотической риторики (требование «завершения СВО исходя из национальных интересов», а не прекращения войны как таковой), что позволяет ему оставаться в легальном поле.
- «Социальный взрыв» 2026 г. по содержанию повторяет его же риторику 2021 г. — апелляция к рискам для государственности, упрёк в «неэффективном руководстве», но без перехода к призывам к протестным действиям. Это критика «системы» в целом, а не конкретных носителей власти.
Итог. Мархаев — редкий для современной России депутат, готовый открыто голосовать против непопулярных и антиконституционных решений и публично осуждать СВО и репрессии. Его смелость реальна, но дозирована: он остаётся в рамках системной оппозиции, не переходя к прямой конфронтации с режимом. Это делает его голос заметным, но политически ограниченным — он сигнализирует о проблемах, не предлагая институционального выхода из них.
Резкие высказывания Мархаева по региональным вопросам Бурятии и Иркутской области
Против главы Бурятии Алексея Цыденова
Открытое письмо Цыденову (2020). Мархаев обвинил главу республики в давлении на депутатов-коммунистов: «Как можно ставить в вину депутату встречу с населением, интересы которого он и представляет?!» — и в попытках через «Единую Россию» досрочно лишить мандатов депутатов КПРФ Виктора Малышенко и Егора Олзоева.
Снятие с выборов главы Бурятии (2017). Не пройдя муниципальный фильтр, Мархаев направил открытое письмо Путину, гражданам и Цыденову: «В Бурятии никогда ещё транзит власти от одного представителя «Единой России» к другому, такому же приезжему варягу… не сопровождался таким количеством нарушений федерального законодательства, прямой попранием конституционных прав сотен тысяч жителей республики, полной дискредитацией выборов». Муниципальный фильтр он назвал «политической дубиной» (Коммерсантъ, altairk.ru).
Выборы мэра Улан-Удэ и протесты 2019 года
Мархаев проиграл выборы мэра Улан-Удэ Игорю Шутенкову (37% против 52%), после чего на площади Советов начались стихийные протесты, к которым присоединился и Мархаев. Он назвал итоги голосования «махинацией и жульничеством» и «режиссурой», заявив, что власть «административными путями, провокациями и ложными телесюжетами обеспечила себе необходимый процент голосов», а «народ наказали полицейскими дубинками».
Поддержка шамана Габышева. Мархаев лично вышел к протестующим в Улан-Удэ, требовавшим освобождения сторонников Александра Габышева, шедшего в Москву «изгонять Путина», и поддержал самого шамана. За критику действий Росгвардии при разгоне митинга он обратился к председателю Верховного суда с просьбой «дать оценку событиям» — после чего МВД Бурятии подало на сенатора иск о защите деловой репутации, посчитав его слова «выходом за границы приемлемой критики».
Отмена прямых выборов мэра Улан-Удэ (2024)
После того как Народный Хурал отменил прямые выборы мэра, Мархаев заявил, что Шутенков избран «благодаря административному ресурсу»: «Убрать этот позорный пробел можно, устранив от голосования народ. Убедить людей без кнута и пряника голосовать за худших главу региона и мэра столицы не представляется возможным». А строительство «Мега-тюрьмы» в Улан-Удэ, по его словам, «покажется цветочками, когда нас всех лишат голоса».
Экология Байкала
Это одна из самых последовательных линий Мархаева, прослеженная более чем за 6 лет:
- 2020, Совфед: против поправок, разрешающих сплошные рубки леса вдоль БАМа и Транссиба: «Неужели гонка за выгодой и доходами стоит того, чтобы ставить под угрозу Байкал?.. Мы наблюдаем именно то, о чём нас предупреждали, когда шло голосование по поправкам в конституцию страны».
- 2023: о новом законопроекте о рубках: «Как водится, объяснили всё заботой о народе и о самом Байкале», а за лоббированием «кроются интересы узкого круга лиц… вхожих в высокие кабинеты, любящих виллы в живописных местах».
- 2024: «Мархаев не против развития района, а против того, чтобы под видом заботы о людях уничтожали наше природное достояние — озеро Байкал».
- 2026: после проверки на месте: «Порадовать тех, кто искренне переживает за судьбу Байкала, увы, нечем. Правительственной комиссии… всё ещё нет».
- 2022: о поправках в Градостроительный кодекс: «Под шумок… принимается закон, согласно которому будет допустимо строительство практически любых объектов инфраструктуры в ООПТ», что «прямо противоречит ФЗ об охране озера Байкал».
Иркутская область
Мархаев был сенатором от Иркутской области при губернаторе-коммунисте Сергее Левченко, а после прихода единоросса Игоря Кобзева потерял кресло в Совфеде. Он поддерживал Левченко и критиковал политику федерального центра в отношении региона, утверждая, что «в сильных регионах центр видит угрозу и недоверие, хотя это самое недоверие идёт именно от центра», а страна «стремительно скатывается вниз и превращается в жандармскую империю и «бензоколонку» для олигархата». Также вместе с Левченко и экологами он добивается соблюдения закона о рубках на Байкале.
Бурятия и СВО мобилизация, потери и расизм
Мархаев признавал, что Бурятия «потеряла своих сыновей, братьев и отцов в количестве, превышающем в разы число потерь в других регионах», и призывал не призывать на фронт «граждан, не служивших в армии… многодетных и т. д.».
В январе 2026 года Мархаев направил обращение в Администрацию президента, МВД, СК и прокуратуру по делу о жительнице Бурятии Марии Цыденовой, подвергшейся нападению в Подольске: по его словам, силовики заявили ей, что «вас, бурят, скоро всех на передке СВО убьют, вас уничтожать надо», что депутат квалифицировал как проявление расизма.
Оценка
На региональном уровне Мархаев последовательнее и резче, чем на федеральном: именно здесь его оппозиционность переходит от слов к действию.
- Байкал — самая сильная позиция. Это не разовая вспышка, а многолетняя (2020–2026) защита, где Мархаев прямо противостоит и губернатору Цыденову, поддержавшему рубки, и лоббистам РЖД, и федеральным министерствам. Здесь его критика адресована конкретным лицам и сопровождается законодательными инициативами и выездами на место.
- Выборы и протесты 2019 г. показывают Мархаева как политика, готового выйти к толпе и возглавить протест после собственного поражения, а также защищать сторонников шамана Габышева с его антимосковской, антипутинской риторикой — заметно более радикальной, чем у самого Мархаева. Это стоило ему судебного иска от МВД Бурятии.
- Противоречие с Цыденовым. Мархаев последовательно изображает главу Бурятии как «варяга», ставленника Москвы, противника бурятской идентичности, тогда как Цыденов, по данным политологов, наоборот, в ряде случаев апеллировал к «человечности» и местным интересам. Обоюдная критика во многом носит характер внутриэлитной борьбы за представительство Бурятии в Госдуме, а не только принципиального конфликта.
- Границы смелости. Даже в региональной повестке Мархаев остаётся в рамках системной оппозиции: он обжалует результаты выборов в судах, а не призывает к гражданскому неповиновению; критикует «неэффективное руководство» и «коррупцию», но не саму вертикаль власти как институт. По делу о расизме в Подольске он направил запросы по инстанциям, а не вышел на протест.
Итог: на региональной арене Мархаев — пожалуй, наиболее реально действующий оппозиционер среди сибирских депутатов, чья защита Байкала и протестных избирателей Бурятии носит характер последовательной гражданской позиции. Однако и здесь она ограничена рамками легальной системной оппозиции и личным политическим соперничеством с командой Цыденова.
Реакция властей и Цыденова на критику Мархаева
Снятие с выборов главы Бурятии (2017). На обвинения Мархаева в использовании «политической дубины» муниципального фильтра Цыденов ответил сдержанно: в Facebook он призывал «не обращать внимание на нападки конкурентов» и заявил, что «проще всего собственные неудачи прикрывать влиянием административного ресурса». Позднее он и вовсе отказался от дебатов: «Не пошёл бы на дебаты и с Вячеславом Мархаевым: основные проблемы мне и так известны. У меня здесь нет негативной истории». Жалобы Мархаева последовательно отклонялись — ЦИК, Верховный суд Бурятии и Верховный суд РФ отказали в их удовлетворении.
Протесты и выборы мэра Улан-Удэ (сентябрь 2019). Это был редкий случай прямого столкновения. Цыденов принял приглашение Мархаева и пришёл на санкционированный митинг в парк «Юбилейный» — без охраны, в толпу, где его встретили криками «Позор!» и «В отставку!». Он попытался вести диалог со сцены, но оправдания звучали резко: на вопрос о применении топоров при разгоне протестующих он ответил «Никто ведь не пострадал», а когда ему напомнили о черепно-мозговой травме у одного из пострадавших — «Вы же не врач». На обвинения в фальсификациях Цыденов возражал фактами: выборы прошли под контролем 160 наблюдателей от самого Мархаева, все подписали протоколы, при необходимости проводился пересчёт голосов. В итоге он заявил, что готов общаться с протестующими «в частном порядке», и покинул площадь.
Отмена прямых выборов мэра (2024). Реакцией Цыденова на критику Мархаева стало не отступление, а продвижение закона: именно по его инициативе Народный Хурал 28 марта 2024 г. отменил прямые выборы мэра Улан-Удэ — 54 голоса «за», 6 «против».
Байкал и рубки леса. По теме, где критика Мархаева была наиболее последовательной, Цыденов занял противоположную позицию и её не менял. В 2023 г. он публично выступил в защиту поправок, разрешающих рубки: по его словам, местные жители «много лет добиваются» этих норм, поскольку их поселения юридически оказались на землях лесного фонда, а рубки нужны для пожарной и антиселевой безопасности и «чистого туризма». В 2025 г. в интервью РБК он объяснил рубки необходимостью защитить Транссиб и хранилища Байкальского ЦБК от катастрофического селя, повторяя аргумент, что закон «не ослабляет, а снимает недоразумения». В публичных стычках с экологами Цыденов позволял себе резкость: на встрече по Байкалу в 2025 г. парировал оппонентам: «Да передавай чё хочешь!».
Силовая и судебная реакция властей
Иск МВД Бурятии (2020). После того как Мархаев с трибуны Совета Федерации раскритиковал действия полиции и Росгвардии при разгоне митинга в Улан-Удэ, МВД республики подало на сенатора иск о защите деловой репутации — потребовало публично опровергнуть свои слова. «Коммерсантъ» прямо назвал выступление Мархаева выходом «за границы приемлемой критики».
Давление на сторонников и политические преследования (2026). В январе 2026 г., на фоне дела Марии Цыденовой, коммунистов в Бурятии стали привлекать к ответственности: Мархаеву вручили уведомление о попытке вменить ст. 20.2 ч. 2 (несанкционированный митинг) за встречу с избирателями, а трёх участников-коммунистов оштрафовали; в апреле 2026 г. мэрия запретила митинг против блокировок.
«Меньше слов — меньше срок». На федеральном уровне реакция на критику Мархаева по Байкалу была иронично-угрожающей: председательствующий на экспертном совете думского комитета по экологии ответил на его замечания о законе о вырубке лесов фразой «меньше слов — меньше срок».
Дело Марии Цыденовой (Подольск, 2026)
Здесь реакция Цыденова была иной — скорее солидарной, чем конфронтационной. Он сообщил, что узнал о ситуации 14 января, связался с замглавы МВД, дело взято на контроль МВД и СК, и пообещал, что «проверка будет полной и объективной», поскольку всё зафиксировано камерами. Однако его совет землякам вызвал критику: «Внешне мы отличаемся, это объективный фактор. Отнестись с пониманием и спокойно показать документы». К делу подключились и федеральные политики — вице-спикер Госдумы Шолбан Кара-оол и депутаты из Якутии, потребовавшие гласного разбирательства.
Оценка
Реакция властей и Цыденова на критику Мархаева распадается на три чётких модели:
- Игнорирование и формальный отказ (выборы 2017). Цыденов предпочитал не вступать в полемику, сводя обвинения к «оправданию неудач», а все инстанции — ЦИК, оба уровня Верховного суда — последовательно вставали на сторону властей, подходя к делу «формально» (сдвоенные подписи). Мархаеву оставалось лишь обещать обратиться в ЕСПЧ.
- Прямая конфронтация и силовое подавление (протесты 2019). Здесь реакция была жёсткой: Цыденов вышел к толпе, но отвечал снисходительно-обесценивающе («никто ведь не пострадал», «вы же не врач»), а параллельно силовики разгоняли протест, заводили уголовные дела и подали иск о защите деловой репутации лично на Мархаева. Это классический симбиоз: глава региона «ведёт диалог», а силовой блок показывает последствия.
- Законодательное «закручивание гаек» (2024–2026). На критику отмены выборов и деятельности КПРФ власти отвечают не дискуссией, а изменением правил игры — отменой прямых выборов мэра, запретами митингов, административным давлением на коммунистов. На критику по Байкалу Цыденов последовательно защищает позицию лоббистов рубок, а думские комитеты отвечают угрозами («меньше срок»).
Исключением стал лишь расистский инцидент в Подольске (2026), где Цыденов проявил солидарность с землячкой — но лишь до тех пор, пока речь не зашла о системной проблеме, после чего его совет «спокойно показать документы» фактически возложил часть ответственности на самих бурят.
Итог: власть реагирует на Мархаева не убеждением, а нейтрализацией — через суды, силовиков, изменение законов и административное давление. Его «смелость» обходится сторонникам реальными уголовными и административными последствиями, а самому политику — исками и запретами, при этом содержательно ни одно его критическое требование (перевыборы мэра, запрет рубок на Байкале, план завершения войны) удовлетворено не было.
Соб. инф.
(Редакция располагает всеми ссылками на источники публикаций)
