Почему почти все войны XX–XXI веков показывают один и тот же феномен — наиболее выгодные условия мира часто возникают не в конце, а в первые месяцы конфликта?
Это один из самых парадоксальных законов истории войн. Когда смотришь на войны задним числом, возникает естественная мысль:
Если через 4 года стороны все равно пришли примерно к тем же условиям, почему они не договорились через 4 месяца?
Но именно здесь работает особая логика войны. В начале конфликта компромисс объективно дешевле, но субъективно кажется неприемлемым. В конце конфликта компромисс часто хуже, но выглядит спасением.
Историки называют это явление по-разному: оптимистическое заблуждение, иллюзия победы, проблема неполной информации, ловушка невозвратных издержек.
Разберем по порядку.
Причина №1. В начале войны никто не знает своего реального потенциала
Перед войной все государства воюют с воображаемым противником. После начала войны они сталкиваются с реальным. В феврале 2022 года:
Россия считала, что:
- украинская армия быстро рухнет;
- власть в Киеве потеряет управление;
- операция займет недели.
Украина считала:
- Россия обладает почти неограниченным военным превосходством;
- возможно падение Киева;
- западная помощь может оказаться недостаточной.
Обе стороны ошибались.
Но пока ошибка не выявлена, никто не хочет идти на компромисс. Зачем соглашаться на 70%, если кажется, что через месяц получишь 100%?
Причина №2. Самые выгодные условия мира появляются в момент максимальной неопределенности
Это очень важный момент. Представьте покер. Когда карты еще не вскрыты, стороны готовы торговаться. Когда кажется, что ты собрал выигрышную комбинацию, желание торговаться исчезает.
Весной 2022 года:
Россия еще надеялась добиться большего.
Украина уже надеялась добиться большего.
Парадокс:
именно потому что обе стороны увидели шанс на успех, пространство для компромисса сузилось.
Причина №3. Победы опьяняют сильнее поражений
После любой неожиданной победы возникает ощущение: Еще одно усилие — и мы выиграем полностью.
Это повторяется практически в каждой войне.
Первая мировая война
1914 год.
Большинство лидеров считали:
- война закончится к Рождеству;
- одна крупная победа решит всё.
Вместо этого война продолжалась более четырех лет. Погибли миллионы людей.
Корейская война
В 1950 году были моменты, когда обе стороны могли остановиться. Но каждая новая победа порождала желание идти дальше. В итоге фронт почти вернулся туда, откуда начинался.
Вьетнам
Каждый год американское руководство считало: Еще немного давления — и противник сломается. Каждый следующий год делал выход дороже.
Причина №4. После первых жертв меняется психология общества
В феврале компромисс выглядит разумным. Через год войны он может выглядеть предательством. Это одна из самых мощных сил политики.
Появляются:
- погибшие;
- разрушенные города;
- беженцы;
- ветераны;
- общественная мобилизация.
Тогда вопрос перестает быть только рациональным. Появляется моральное измерение. Политик уже спрашивает не только:
Выгодно ли это?
но и
Как это объяснить обществу?
Причина №5. Работает ловушка невозвратных издержек
Экономисты называют это «sunk cost fallacy». Логически:
если потеряно 100 млрд долларов, это не должно влиять на сегодняшнее решение.
Но люди устроены иначе. Они думают:
Мы уже потеряли столько, что обязаны довести дело до конца.
Чем дольше война продолжается, тем труднее ее закончить.
Причина №6. В начале войны цели ограничены, потом они радикализируются
Это очень хорошо видно на многих конфликтах.
В начале:
- спор идет о территории;
- статусе;
- безопасности.
Через несколько лет:
- появляется вопрос справедливости;
- наказания;
- исторической памяти;
- смены режимов;
- национального достоинства.
Цена мира растет.
Причина №7. Стороны редко понимают, что достигли своего максимума
Это, пожалуй, главный закон войны. Большинство войн заканчиваются не тогда, когда победить невозможно. Они заканчиваются тогда, когда это становится очевидно всем. Между этими моментами часто проходят годы.
Интересное наблюдение историков
После окончания войн часто обнаруживается странная вещь. Если сравнить:
- лучшие условия мира в начале войны;
- условия мира в конце войны;
то оказывается, что они удивительно похожи.
Только между ними лежат сотни тысяч или миллионы жертв.
Так было после:
- Первой мировой;
- Корейской войны;
- Ирано-иракской войны;
- многих колониальных войн.
Почему это происходит именно в начале?
Потому что существует короткое окно, когда:
- Цена войны еще низкая.
- Ненависть еще не накопилась.
- Обе стороны еще не знают своих пределов.
- Политические лидеры еще могут отступить без ощущения поражения.
Через год-два это окно обычно закрывается.
Если посмотреть на историю как на предпринимательский процесс, то войны очень напоминают неудачные инвестиционные проекты. Самые дешевые решения принимаются в начале проекта. Самые дорогие — после того, как уже вложены огромные деньги, время и репутация.
Именно поэтому историки часто говорят довольно жесткую вещь:
Большинство войн заканчиваются не тогда, когда найден хороший мир, а тогда, когда исчерпываются иллюзии относительно лучшего исхода.
Когда обе стороны одновременно понимают, что следующий год войны уже не приблизит их к желаемому результату настолько, насколько это оправдывает цену продолжения конфликта, тогда и открывается окно для настоящего мира.
Соб. инф.
