Продолжение. Начало см здесь
Кажется, центральный вопрос этого военного конфликта — кто рухнет раньше — Штаты (Запад) или Россия. Можно так ставить вопрос? Или это натяжка?
GPT: Отличный, острый вопрос. И да, его можно ставить, но с оговорками.
Если упростить до формулы «кто рухнет раньше — Россия или Запад», то это скорее медиасимвол, чем реальная экономическая дилемма. В реальности — ни одна из сторон не «рухнет» в классическом смысле. Скорее, обе проходят через структурную трансформацию, но по-разному.
Вот как это выглядит трезво:
🇷🇺 Россия
Уязвимости:
- Инфляция 15–20%, высокая ставка ЦБ → кредитный голод, сжатие инвестиций.
- Бюджетная дыра (до 3 трлн ₽) закрывается за счёт эмиссии и «внебюджетных» схем.
- Санкции на нефть и нефтехимию (особенно через ограничения на танкерные перевозки) постепенно сокращают валютные поступления.
- Перегрев военного сектора: оборонзаказы тянут экономику, но не создают долгосрочного роста.
Ресурсы выживания:
- Большие золотовалютные резервы (с учётом «восточной» части — Китай, ОАЭ, Индия).
- Высокие цены на сырьё.
- Полная мобилизация государства и населения на выживание.
- Автономизация инфраструктуры — от СПГ до платёжных систем.
Потенциальный горизонт устойчивости:
3–5 лет при текущей динамике, если не произойдёт резкого обвала мирового спроса на нефть и газ.
Но к 2027–2028 годам внутреннее давление (инфляция + бюджет + усталость промышленности) может стать критическим.
🇺🇸 Запад / США
Уязвимости:
- Огромный госдолг (35 трлн $) и растущие расходы на обслуживание долга.
- Инфляционное давление остаётся (CPI ~3–4%), а ФРС держит ставку высоко.
- Поляризация общества и политическая нестабильность (особенно если Трамп вернётся в Белый дом).
- Ослабление доверия к доллару как глобальной резервной валюте — постепенное, но заметное.
Ресурсы выживания:
- Контроль над мировой финансовой системой.
- Энергетическая независимость (сланцевая революция).
- Технологическое лидерство (AI, оборона, финтех, биотех).
- Гибкость институтов и способность «перезапускаться» через кризис (пример — 2008).
Потенциальный горизонт устойчивости:
10–15 лет — даже при внутренней турбулентности США смогут перераспределять кризисы на периферию мировой экономики.
💣 Итог: Вопрос «кто рухнет раньше» — эмоционально точный, но аналитически узок.
Ближе к истине формулировка:
«Кто быстрее исчерпает внутренний запас устойчивости и сможет ли превратить кризис в обновление?»
Ответ:
- США и Запад — скорее перестроятся.
- Россия — скорее выстоит, но с деградацией качества жизни и технологического потенциала.
Иначе говоря — не рухнет никто, но цена устойчивости будет разной.
Сравнение устойчивости — Россия vs США (10 индикаторов)
| № | Индикатор | Россия — текущее состояние (коротко) | США — текущее состояние (коротко) |
| 1 | Номинальный ВВП (размер экономики) | ≈ $2.5 трлн (IMF 2025 — РФ ~2.5k $bn). | ≈ $30.6 трлн (IMF 2025 — США ~30.6k $bn). |
| 2 | ВВП на душу населения | Низкий/средний по сравнению с развитым миром — ограниченный покупательский спрос. | Высокий — большая потребительская база и рынок внутреннего спроса. |
| 3 | Государственный долг / фискальная подушка | Относительно ниже внешнего долга, но дефицит бюджета и необходимость замещения нефтедоходов — риск. | Очень большой номинальный долг — >$38 трлн (федеральный долг), но развитый рынок ОФЗ/ликвидность. |
| 4 | Золотовалютные резервы / ликвидность | Сильные официальные резервы (CBR показывает сотни млрд $; данные — сотни миллиардов в резерве). | Резервы меньше в абсолютных долларах, но доступ к финансовым рынкам и долларовая ликвидность огромны. |
| 5 | Нефтегазовая экспозиция / экспорт энергоносителей | Большая зависимость бюджета от нефтегазовых экспортов; санкции и логистика создают риск падения доходов. Россия — крупный экспортёр дизеля/нефти. | Энергетическая независимость (сланцевая добыча), крупный производитель — меньше уязвимость от срыва импорта энергоносителей. |
| 6 | Технологии и R&D | Низкий относительно развитых стран процент расходов на R&D (~1.0% GDP по World Bank/РФ). | Высокий уровень R&D (США — лидеры по абсолютным объёмам и доле в передовых технологиях). |
| 7 | Военные расходы (нагрузка) | Высокая доля военных расходов в бюджете; улучшение оснащённости — но ресурсоёмко. (SIPRI: рост расходов РФ; высокая нагрузка). | Абсолютно крупнейшие военные расходы в мире (~$997 млрд в 2024) — масштаб защиты, но большой бюджетный отвлекающий фактор. |
| 8 | Финансовая система и доступ к рынкам капитала | Ограничен санкциями: доступ к западным рынкам капитала и страхованию затруднён; сильна внутренняя банковская база и высокий уровень депозитов населения (ликвидность внутри). | Очень развитые рынки капитала, глубина — огромный буфер; уязвимость — политическое доверие и рост ставки/обслуживание долга. |
| 9 | Макро-экономические показатели: инфляция / ставки | Инфляция выше целевых уровней; ключевая ставка высока → дорогие кредиты, сжатие инвестиций (риски для роста). | Инфляция контролируется ФРС инструментами (но давление сохраняется); долговая нагрузка растёт. |
| 10 | Социальная устойчивость / демография | Демографические и региональные проблемы, сильная централизация, риски социальной уязвимости при экономическом падении. | Демография лучше, но растущая политическая поляризация и неравенство — фактор риска доверия и политики. |
Быстрый качественный итог (оценка устойчивости)
- Короткий горизонт (0–2 года):
- США: сильнее финансово и технологически, но уязвимы из-за высокого долга и политической поляризации; способны перераспределять шоки через рынки. (Высокая «системная» устойчивость.)
- Россия: обладает большими резервами и ресурсной базой, но высокая зависимость от экспорта энергоносителей + санкции + бюджетный дефицит делают её более чувствительной к внешним ударам и логистическим шокам.
- Средний горизонт (2–5 лет): США — шанс на восстановление через технологические/финансовые рычаги; Россия — возможно «выдержит», но с деградацией уровня жизни, технологическим отставанием и бюджетным давлением.
Что реально означает вопрос «Кто рухнет раньше?» (практическая формулировка)
Можно формулировать так — «кто быстрее исчерпает свои внутренние буферы (финансовые, институциональные, ресурсные) до состояния, когда потребуется радикальная смена курса или твёрдая внешняя помощь?»
По этой метрике сегодня Россия ближе к критической точке по сочетанию: санкции → нефтедохо́ды → бюджет → технологическая изоляция. США находится в уязвимом положении по уровню долга/поляризации, но имеет больше инструментов мягкой силы, рынка капитала и технологического перевеса, чтобы растянуть и погасить шоки.
Что мониторить прямо сейчас (5 «ранних сигналов»)
- Нефтедоходы бюджета и дисконт Urals vs Brent (резкое падение → стресс для бюджета).
- Изменение уровня и состава FX-резервов (продажи активов, заморозки).
- Стоимость заимствований США (доходность 10-летних Treasuries) и расходы на обслуживание долга (рост — удушение бюджета).
- Доступ российских компаний к страхованию/фрахту (логистика) после санкций (увеличение времени стоянок и фрахтовых скидок).
- Уровень инвестиций в R&D и отток мозгов/капитала (долгосрочный индикатор потенциала восстановления).
Короткий практический вывод
- Формулировать вопрос «кто рухнет раньше» можно как провокацию, но для анализа полезнее — смотреть какие ресурсы и инструменты есть у стороны для «растягивания» шока.
