Продолжение. Начало см здесь
Кто двигает Историю – сильные люди, или экономические процессы?
История — это сложный и многогранный процесс, который формируется взаимодействием различных факторов. Каких:
1. Сильные люди:
– История запоминает личности, которые оказывали значительное влияние на события своего времени. Это могут быть политические лидеры, военачальники, философы, художники, ученые и другие.
– Они принимали важные решения, создавали культурные и социальные изменения, меняли ход событий.
– Примеры: Александр Великий, Наполеон Бонапарт, Махатма Ганди, Мартин Лютер Кинг.
2. Экономические процессы:
– Экономика играет ключевую роль в формировании общества и истории.
– Экономические факторы включают в себя торговлю, индустриализацию, рост населения, технологические инновации и т. д.
– Экономические изменения могут повлиять на политику, культуру и общественные отношения.
– Примеры: Промышленная революция, Великая депрессия, развитие капитализма.
Вывод: Оба аспекта взаимосвязаны. Сильные личности могут формировать экономические процессы, а экономические изменения влияют на жизнь людей и формируют историю. Поэтому нельзя выделить один абсолютно доминирующий фактор. Это сложное взаимодействие определяет ход истории.
Теперь, когда мы понимаем, что нынешние проблемы России (если не сказать жестче) связаны с решениями т.н. «лидеров государства» по вопросу участия в НАТО, интересно вспомнить – а как те люди из 90-х относились к этому присоединению.
Кто был ЗА вступление:
Один из политических деятелей 90-х годов, выступавший за вступление России в НАТО, был Андрей Козырев, министр иностранных дел России в 1990-1996 годах. Козырев считал, что вступление России в НАТО поможет укрепить безопасность страны и привлечь западные инвестиции. Однако его точка зрения встретила сильное недовольство в России и не была поддержана в политических кругах.
Борис Ельцин, первый Президент России, публично высказывал поддержку идеи вступления России в НАТО. Он считал, что членство в альянсе поможет России укрепить безопасность и стабильность на международной арене. Однако, мнение Ельцина на этот счёт не было единственным и в то время в России были мнения и соперники вступления России в НАТО.
В 1990-х годах политический деятель Рамзан Гамзатович Абдулатипов выступал за вступление России в НАТО. Он занимал разные должности, включая председателя Совета Национальностей Верховного Совета РСФСР и вице-премьера Правительства России.
Патриарх Московский и всея Руси Алексий II был одним из народных депутатов СССР в 1989-1991 годах и поддерживал идею вступления России в НАТО.
Кто ПРОТИВ:
Евгений Примаков, бывший премьер-министр России и министр иностранных дел, относился к вопросу о вступлении России в НАТО крайне негативно. Он считал, что вступление России в альянс принесет больше вреда, чем пользы, и может угрожать национальным интересам страны. Примаков выступал за укрепление суверенитета и независимости России от западных стран и их влияния.
Егор Гайдар высказывался отрицательно по поводу возможного вступления России в НАТО. Он считал, что присоединение к альянсу не является естественным шагом для страны и может привести к потере ее суверенитета и независимости. Гайдар также подчеркивал, что НАТО не всегда действует в интересах России и может быть использован против нее.
Борис Немцов относился к вопросу о вступлении России в НАТО критически. Он считал, что такой шаг противоречил бы национальным интересам России и не дал бы стране независимости в принятии важных решений. Немцов выступал за развитие стратегического партнерства с Западом, но при этом не поддерживал идею вступления России в НАТО.
Александр Руцкой, бывший вице-премьер и глава Госкомитета по электроэнергетики и электрификации России, относился негативно к возможному вступлению России в НАТО. Он высказывал мнение, что такой шаг был бы разрушительным для страны и привел бы к потере российского суверенитета. Руцкой также полагал, что членство в НАТО не соответствует интересам национальной безопасности России.
Кто шифровался:
Руслан Хасбулатов, российский политик и деятель, не проявлял явной позиции по вопросу вступления России в НАТО. На данный момент неизвестно, каким образом он относился к этой теме, так как не было достоверной информации о его мнениях или высказываниях относительно членства России в НАТО.
Сергей Кириенко, который занимал пост премьер-министра России в 1998-1999 годах, не высказывал явной позиции относительно вступления России в НАТО. Во время его пребывания на посту премьер-министра вопрос о вступлении России в НАТО вряд ли был актуален, поэтому нет достоверной информации о том, каким образом Кириенко мог относиться к этой идее.
Информации о точной позиции Юрия Абрамовича Ножикова, бывшего губернатора Иркутской области, по вопросу вступления России в НАТО не найдено. Однако, важно отметить, что в то время вступление России в НАТО было сложным и обсуждаемым вопросом. Все решения по вступлению в альянс принимались на федеральном уровне, и позиция губернатора Иркутской области могла быть разнообразной в зависимости от контекста и обстоятельств. “Колебался вместе с линией партии”.
Таким образом, ключевые персоны того времени – Президент РФ, министр иностранных дел, Патриарх,.. – были за вступление в НАТО. Все же остальные – большинство, – резко против.
Не удивительно, что после досрочных выборов президента РФ в 2000 году победила (точнее – была продавлена) точка зрения присоединения к НАТО. Чему мы теперь и обязаны…
Продолжение смотреть здесь
Соб. инф. При подготовке текста использован ChatGPT 4.0
