Про Навального, инвестиции в России и не только. Продолжение дискуссии с Михаилом...

Про Навального, инвестиции в России и не только. Продолжение дискуссии с Михаилом Кулеховым

0
ПОДЕЛИТЬСЯ

Эпиграф:

По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?

Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.

Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.

Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.

Итак по плодам их узна́ете их.

Мф.7:17

Начало дискуссии см. здесь

Центральное место дискуссии с коллегой Кулеховым – инвестиции в России. Откуда они?

Михаил Зимин: Сейчас инвесторы (после подписания Россией соглашения с МВФ) могут быть только западными.

Михаил Кулехов: С чего то взято? Где это написано? Нет такого слова в этой букве! Нет такого соглашения, тем более с МВФ (который, вообще-то, к инвестициям имеет такое же отношение, как чукча Вася к константинопольскому императору Василию Великому).

Действительно, очень сложно разобраться, существуют ли жесткие предписания Международного валютного фонда Центральному банку России использовать для инвестиций исключительно доллары США. Где это записано? “Доказуху в студию!

Доказательства ЗА данное утверждение строятся по таким правилам:

– Хазин, Глазьев, Катасонов, Фурсов и ряд других так считают. Значит это правда. Они не могут ошибаться. Они умные.

Доказательства ПРОТИВ строятся так:

– Кудрин, Силуанов, Набиуллина, Чубайс (Медведева не упоминаем, он не авторитетный) так НЕ ГОВОРЯТ. Значит (если они  молчат) – это все неправда.

“Обрушение репутации” вышеназванных господ строится по следующим правилам:

– Хазин придурок и лузер. Глазьев – “дирижист” и коммунист. Катасонов – старый. Фурсов – мутный и никому неизвестный. Как этим маргиналам можно верить?

И:

– Кудрин, Набиуллина – продукты 90-х и преступной приватизации. Силуанов – пацанчик, звать его никак. Про Чубайса приличные люди не говорят. Как этим западным наймитам можно верить?

Михаил Кулехов верит исключительно в бумажку, где все должно быть написано. Если не написано в бумажке – значит этого нет в природе.

А с чего вы взяли, что в жизни все делается только по бумажке? То серьезное, что делается на самом деле, чаще всего на бумажке вовсе и не написано! “Пацаны сели и перетерли…“.

Да, здесь есть опасность впасть в конспирологию.

Но, “По плодам их узна́ете их…”

Например, где написано (в Конституции РФ, в каком таком Законе…), что долларовая выручка от реализации нефтепродуктов “выше точки отсечения” должна отправляться в Североамериканские Штаты на приобретение их долговых облигаций под 1-1,5% годовых? Нет такой бумажки. Просто Кудрин нам когда-то объяснил, что “иначе, если нефтяные деньги останутся внутри России, у нас случится ужасная инфляция“. А сколько наших денег находилось в Североамериканских Штатах по такой схеме? До полутриллиона, иногда – больше.

И тут же в Североамериканских Штатах наши банки и корпорации берут кредиты под существенно (!) больший процент. Подробнее о займах и долгах РФ

Совокупный внешний долг России 1 января 2019 г. составил 453,749 млрд. долларов.

Отчего так?

“Жену отдай дяде, а сам иди к бл@ди”?

Такая схема работала с  90-х годов. Где она прописана? Нигде. А почему так все устроено? Потому, что “большие дяди так договорились“. Видимо, Кудрину, в бытность его министром финансов, было сказано – “ваша выручка от продажи нефти выше точки отсечения – это не ваша заслуга и не ваши деньги. И поэтому хранить вы будет их у нас в виде казначейских облигаций”.

Вопрос Михаилу Кулехову – почему задолженность российского банковского сектора и корпораций перед Западом более 450 млрд долларов, если можно (по версии Кулехова) кредитоваться внутри России? Чтобы ответить на этот вопрос, не нужно быть Хазиным, или Глазьевым. Очевидно, что таких кредитных ресурсов внутри страны просто НЕТ!

Идея Глазьева проста:

ЗАЧЕМ БРАТЬ КРЕДИТЫ (ИНВЕСТИЦИИ) НА ЗАПАДЕ, ЕСЛИ У ТЕБЯ ВСЕ ЕСТЬ?

Есть нефть, газ, лес, природные ресурсы, есть все!

Кто мешает создать источник рублевых инвестиций под залог российских недр? Очень точечно направлять рублевые инвестиции на строительство предприятий, создавая рабочие места и осуществляя импортозамещение? Разворуют? Почему при Сталине – Брежневе не разворовывали? А современные банковские цифровые технологии? А биткоин? В конце концов, к каждой заводской кассе поставить автоматчиков.

Ответ здесь простой. Пол-триллиона долларов, взятых российскими банками и крупными предприятиями взаймы на Западе создают российской и западной финансовой корпоратократии примерно 50 млрд. прямого дохода (минимальная оценка – 10% годовых). Ежегодно. Т.е. это чьи-то виллы, яхты, шикарные зарплаты…

А еще ведь под эти кредиты нужно работать с залогами – это отдельный бизнес. А еще есть рейтинговые агентства, без которых ни один банк с тобой работать не будет.

Поэтому идея Глазьева фактически означает – а давайте этих замечательных финансистов (западных и российских, кто сформировал эти потоки) кинем миллиардов на 100 в год!

Я не знаю людей, которые добровольно откажутся от таких денег. И поэтому нужно объявить Глазьева и его сторонников маргиналами, обрушить их репутацию.

Что коллега Кулехов и делает. Осознавая это, или нет.

А Навальный, похоже, этого просто не понимает.

Михаил Зимин

 

Реклама

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ