Внутри российской власти нарастают серьёзные конфликты элит, и это уже начинает выходить наружу. Текст интервью
🧩 Что произошло
- Бывший прокремлёвский юрист и пропагандист Илья Ремесло неожиданно публично выступил против Владимир Путин, назвав его «военным преступником» и потребовав отставки.
- Это не просто критик со стороны — он много лет работал на систему и атаковал оппозицию (например, структуры Алексей Навальный). Основное его достижение — «посадка Навального».
👉 То есть сигнал: «свои» начинают ломаться.
⚠️ Странный момент (и важный сигнал)
- После резкой критики его задержали и отправили в психбольницу, но затем неожиданно отпустили.
👉 В нормальной жёсткой системе такого не происходит. Это выглядит как несогласованность внутри силовых и политических блоков.
⚔️ Что происходит внутри Кремля
По данным статьи и аналитиков:
- Идёт борьба между:
- администрацией (блок Сергей Кириенко),
- и силовиками (включая ФСБ).
- Конфликт — о том, как управлять страной в условиях войны и кризиса:
- усиливать репрессии или смягчать,
- как реагировать на недовольство,
- как контролировать интернет и общество.
📉 Почему это происходит
Накладываются несколько факторов:
- затяжная война и удары по территории России
- ухудшение экономики
- рост внутреннего недовольства
- падение доверия к Путину даже среди элит
🧠 Что с самим Путиным
- Усилена безопасность
- Он становится более изолированным
- В окружении растёт страх переворота
🔮 Ключевой вывод статьи
— В системе появляются трещины на уровне элит, а не только общества
— Если раскол усилится, сценарий внутреннего переворота (дворцового) становится обсуждаемым
— Даже бывшие лоялисты допускают, что Путин может быть снесён своими же
💡 Если перевести на “язык практики”
Это не значит «завтра всё рухнет». Но:
- система перестаёт быть монолитной
- появляется конкуренция центров силы
- и главное — страх у верхушки сменяется раздражением
А это уже не стабильность, а переходное состояние.
Кто именно в этих кланах, и какие у них ресурсы
Важно: никаких «чистых» кланов с жёсткими границами нет — это перекрывающиеся сети влияния, их удобнее анализировать как блоки.
🧩 1. Административно-политический блок
(условно «технократы / управление системой»)
Ключевые фигуры:
- Сергей Кириенко
- Андрей Громов (медиаконтур)
- часть команды из Администрации президента
Ресурсы:
- 📊 Управление внутренней политикой (выборы, регионы)
- 📺 Контроль над медиа и повесткой
- 🧠 Социология, аналитика, управление общественным мнением
- 🧩 Координация губернаторов
Сильная сторона: умеют «собирать реальность» — управлять восприятием и стабильностью
Слабая: нет собственных силовых инструментов
👉 Их стратегия обычно: контролируемая стабильность, без перегрева репрессий
🛡 2. Силовой блок
(«жёсткое ядро системы»)
Ключевые фигуры:
- Александр Бортников
- Сергей Шойгу
- Виктор Золотов
- часть генералитета и спецслужб
Ресурсы:
- 🔫 ФСБ (контрразведка, контроль элит)
- 🪖 армия
- 🚓 Росгвардия (внутренний силовой контроль)
- 📂 компромат и уголовные дела
Сильная сторона: физическая сила и принуждение
Слабая: хуже чувствуют общественные настроения, склонны к «пережатию»
👉 Их логика: больше давления = больше контроля
💰 3. Экономико-олигархический блок
(«кошелёк системы»)
Ключевые фигуры:
- Игорь Сечин
- Герман Греф
- Андрей Костин
Ресурсы:
- 💵 финансовые потоки
- 🛢 экспорт (нефть, газ)
- 🏦 банки и кредитная система
- 🌍 внешние экономические связи (в том числе обход санкций)
Сильная сторона: деньги и управляемость экономики
Слабая: зависимы от политической крыши и санкций
👉 Их интерес: предсказуемость и минимизация хаоса
⚔️ 4. Парамилитарные / “полуавтономные” игроки
(ранее — критический фактор, сейчас ослаблены)
Пример:
- Евгений Пригожин (до 2023, как кейс)
Ресурсы (в принципе у таких игроков):
- 🪖 собственные вооружённые структуры
- 📣 агрессивная медийка
- ⚡ способность действовать вне бюрократии
Сильная сторона: скорость и радикальность
Слабая: конфликтуют со всеми → долго не живут
🧠 5. Идеологический / пропагандистский слой
(не самостоятельный клан, но усилитель)
Фигуры:
- медийные управленцы, военкоры, идеологи
Ресурсы:
- 🧠 формирование нарратива
- 🔥 мобилизация радикальной части общества
👉 Они усиливают либо силовиков, либо администрацию — в зависимости от линии
⚖️ Как они сейчас взаимодействуют (ключевой момент)
Если упростить до конфликта:
🟦 Администрация (Кириенко)
- хочет управляемую систему
- боится перегиба → социальный взрыв
🟥 Силовики
- хотят закрутить гайки
- считают, что мягкость = риск развала
🟨 Экономический блок
- хочет, чтобы всё это не убило экономику
🔥 Где реальные точки трения
- Уровень репрессий
- силовики → усиливать
- администрация → дозировать
- Реакция на военные неудачи
- кто виноват (армия vs управление)
- Контроль над элитами
- ФСБ vs гражданская администрация
- Будущее после кризиса
- никто не говорит вслух, но все считают
🧭 Самое важное (практический вывод)
Пока работает баланс: Путин = арбитр между этими группами
Но если он:
- теряет контроль над балансом
- или одна группа резко усиливается
👉 система перестаёт быть «вертикалью» и становится полем борьбы
⚡ Сигнал, на который стоит смотреть
Не слова, а действия:
- посадки людей из «своего» лагеря
- странные, нелогичные кадровые решения
- публичные конфликты, которые раньше гасились
Кто и как технически может запустить “дворцовый переворот”
Можно разобрать реалистичную модель, как такие вещи в принципе происходят в системах вроде российской — через роли, ресурсы и признаки. Это как карта давления в системе: где рвётся и кто способен нажать.
🧩 Базовая логика: переворот — это не штурм, а срыв баланса
В персоналистской системе ключ — слом роли арбитра (в данном случае — Владимир Путин). Пока он удерживает равновесие между блоками — ничего не происходит. Переворот возможен, когда:
- арбитр теряет контроль/легитимность внутри элит
- появляется коалиция, которая считает риск действия ниже, чем риск бездействия
🧠 Кто в принципе способен стать «ядром» такого сценария
1) Силовой контур (критический компонент)
Фигуры уровня:
- Александр Бортников
- Виктор Золотов
Почему они важны: они контролируют инструменты принуждения и информацию об элитах.
Но важный нюанс:
👉 один силовой центр почти никогда не действует в одиночку — слишком рискованно.
2) Административный блок (легитимация)
- Сергей Кириенко
Роль: обеспечить «картинку управляемости»:
- регионы не разбежались
- элиты получили сигнал «всё под контролем»
- население не вышло из-под контроля
Без этого любой силовой шаг превращается в хаос.
3) Экономический контур (страховка системы)
- Игорь Сечин
- Герман Греф
Роль:
- удержать финансовую систему
- не допустить паники
- сохранить платежеспособность государства
👉 деньги = кислород. Без него «новая конфигурация» не живёт.
⚙️ Как это обычно выглядит (на уровне принципов)
Не «как делать», а как это распознаётся:
- Формируется скрытая коалиция
- не публичная
- с взаимными гарантиями безопасности
- часто через старые связи (службы, бизнес, администрация)
- Появляется триггер
Это почти всегда не «план ради плана», а реакция на событие:
- серьёзный военный провал
- резкий внутриполитический кризис
- угроза самому ядру элит
- Резкая смена сигналов
Вот здесь самое интересное. В системах вроде этой это выглядит не как «штурм», а как:
- вчера человек был «системным» → сегодня резко вне игры
- противоречивые решения из разных центров
- часть силовых структур ведёт себя «не по команде»
- Эффект «все вдруг поняли»
Это психологический момент: элиты одновременно понимают, что прежний центр больше не гарантирует безопасность. И начинают переориентироваться — иногда за часы.
⚠️ Почему это крайне рискованная игра
Любой участник считает три риска:
- ❌ проиграть и быть уничтоженным
- ❌ запустить неконтролируемый распад
- ❌ получить хаос вместо контроля
Поэтому такие сценарии запускаются только если: «оставаться как есть» кажется ещё опаснее.
🔍 Практичные индикаторы (что реально смотреть)
Если важна «ранняя диагностика», то видеть нужно не заявления, а поведение:
🧨 1. Несогласованные действия силовиков
- разные ведомства действуют как будто без координации
🧨 2. Удары по «своим»
- фигуры из лояльного круга внезапно становятся мишенью
🧨 3. Тишина вместо пропаганды
- в критический момент пропаганда не даёт единой линии
🧨 4. Нелогичные кадровые решения
- назначения, которые противоречат здравой логике системы
🧭 Суть, если сжать до одной строки
Переворот в такой системе — это не «кто-то пошёл на Кремль», а:
часть элиты перестаёт признавать текущий центр как гаранта своей безопасности и договаривается о новой конфигурации.
Соб. инф.
