Философ и социолог Владимир Лепёхин считает, что политические группировки в России состоят примерно из 4-х частей: системные либералы (финансово- экономический блок правительства); так называемые силовики-«хищники»; прагматики Росвооружения Чемезова и семья Путина (дочки, плюс Дмитриев и Белоусов). Насколько корректно такое деление элит в России?
Разберём спокойно и без упрощений — потому что сама тема элит в России плохо укладывается в «четыре коробки».
Сначала зафиксируем: Владимир Лепёхин предлагает аналитическую модель, а не точное описание реальности. Это важно — он не «ошибается», он схематизирует сложную систему.
Теперь по сути.
- Насколько сама логика деления разумна
В его конструкции есть рациональное зерно:
- есть финансово-экономический блок (условно «системные либералы»)
- есть силовой контур (ФСБ, армия, МВД и связанные с ними группы влияния)
- есть индустриально-государственный сектор (ВПК, госкорпорации)
- есть персональный центр власти вокруг президента
Это действительно четыре устойчивых типа ресурсов:
- деньги
- силовое принуждение
- производственные активы
- политическая легитимность/доступ к первому лицу
В этом смысле модель Лепёхина — не фантазия, а попытка разложить систему по ресурсам.
- Где начинаются искажения
Теперь критическая часть — и она важнее.
❗ 1. Группы не являются замкнутыми
Например:
- Сергей Чемезов — это не просто «прагматик ВПК», а человек с глубокими связями в силовом и личном контуре.
- Андрей Белоусов — формально экономический блок, но с сильной государственной/силовой логикой мышления.
👉 Реальность: пересечения сильнее, чем границы.
❗ 2. «Семья» — это не отдельная группа в классическом смысле
Когда упоминают «семью» Владимир Путин (дочери, Кирилл Дмитриев и т.п.), возникает иллюзия отдельного клана.
Но в современной системе:
- доступ к президенту — это не клан, а ключевой ресурс, распределяемый ситуативно
- «семья» не действует как самостоятельный политический субъект (в отличие от 90-х)
👉 Корректнее говорить: есть ядро доступа, но оно не оформлено как группировка.
❗ 3. «Силовики-хищники» — публицистика, а не аналитика
Термин звучный, но:
- внутри силового блока огромные различия (ФСБ ≠ армия ≠ Росгвардия)
- у них разные интересы и даже конкуренция
👉 Это не единая «стаевая группа», а несколько конкурирующих контуров безопасности.
❗ 4. Отсутствует важный слой — технократы-администраторы
В модели Лепёхина почти не видно:
- губернаторов
- управленцев нового типа
- цифрово-бюрократического слоя
А это сейчас критически важно:
- они обеспечивают управляемость системы
- часто не принадлежат ни к «либералам», ни к «силовикам»
- Как выглядит более точная модель
Если чуть усложнить (и приблизить к реальности), то картина скорее такая:
- Президентский центр
- арбитраж
- балансировка групп
- ручное управление конфликтами
- Силовые контуры
- несколько групп, а не одна
- конкурируют за влияние
- Государственно-корпоративный сектор
- Ростех, ВПК, сырьевые гиганты
- связка бизнеса и государства
- Финансово-экономический блок
- макроэкономика
- бюджет
- взаимодействие с внешними рынками
- Административно-технократический слой
- губернаторы
- управленцы
- цифровая бюрократия
👉 И ключевое: это не «четыре лагеря», а сеть с постоянными переговорами и временными коалициями.
- Главная мысль (если сжать до сути)
Модель Лепёхина:
- ✔ полезна как первичная карта
- ❌ вводит в заблуждение, если воспринимать её буквально
Реальность: Российская элита — это не фиксированные группы, а динамическая система балансов, где важнее не принадлежность к лагерю, а доступ к ресурсам и способность договариваться.
Соб. инф.
