Продолжение. Перейти в начало
За последние годы многие государства начали рассматривать цифровые платформы как стратегическую инфраструктуру, примерно на уровне энергетики или банковской системы. Поэтому идея «национального супер-приложения» появляется в разных странах, а не только в России и Китае.
Есть несколько фундаментальных причин.
- Борьба за цифровой суверенитет
Большая часть мировой цифровой инфраструктуры принадлежит нескольким глобальным компаниям:
- Meta
- Apple.
Многие государства считают это риском зависимости. Если ключевые коммуникации граждан проходят через иностранные платформы, государство имеет ограниченное влияние на:
- хранение данных
- алгоритмы распространения информации
- правила модерации.
Поэтому появляется идея национальных цифровых платформ.
- Экономика данных
Данные пользователей стали одним из самых ценных ресурсов цифровой экономики. Когда миллионы людей используют платформу, внутри неё формируются:
- рекламные рынки
- финансовые сервисы
- электронная коммерция.
Если эта инфраструктура принадлежит иностранным компаниям, значительная часть доходов уходит за пределы страны. Поэтому государства стремятся локализовать цифровые экосистемы.
- Эффект китайского примера
Огромное влияние оказал успех китайского супер-приложения:
- WeChat
компании - Tencent.
WeChat фактически стал цифровой операционной системой общества:
- платежи
- документы
- госуслуги
- коммуникация
- бизнес.
Этот пример показал, что одна платформа может стать центром экономики и управления.
- Конкуренция технологических блоков
Мир постепенно движется к технологическим зонам влияния. Условно можно выделить несколько центров:
- американская экосистема
- китайская экосистема
- национальные платформы разных стран.
Например, в Индии государство активно развивает собственную цифровую инфраструктуру вокруг системы цифровой идентификации
Aadhaar.
Эта система используется для:
- банковских операций
- социальных выплат
- государственных услуг.
- Управление кризисами
Государства поняли, что единая цифровая платформа может быть очень полезна в кризисных ситуациях:
- пандемии
- стихийные бедствия
- военные конфликты.
Через неё можно быстро:
- информировать население
- распространять документы
- организовывать выплаты.
- Политическая коммуникация
Социальные сети стали главным каналом политической информации. Но государства почти не контролируют глобальные платформы. Поэтому создание собственных цифровых экосистем воспринимается как способ восстановить часть контроля над информационным пространством.
В итоге
Появляется новая тенденция: государства начинают строить собственные цифровые инфраструктуры, чтобы уменьшить зависимость от глобальных платформ. Поэтому проекты вроде MAX — это часть более широкой мировой трансформации.
Есть один особенно интересный момент: многие аналитики считают, что в ближайшие 10–15 лет интернет может разделиться не на страны, а на несколько крупных технологических зон. И мессенджеры как раз могут стать границами этих цифровых блоков. Это довольно необычная геополитическая перспектива.
Соб. инф.
