Автор — Михаил Зимин
Опыт Украины
У меня в Украине есть приятель. С которым меня свела судьба и Борис Немцов. С 2008 года мы вместе занимались одним проектом.
Приятель — реально крут в политических технологиях. Прошел разные специальные обучения. В 99-ом он участвовал в событиях в Сербии. В 2004-ом — в «Оранжевой революции». Затем было еще много проектов, результатом которых он стал невъездным в России, Казахстане, Белоруссии и где-то еще… Создал школу политических активистов, будущих депутатов всех уровней в Украине.
В 2010-ом, когда я был у него в гостях в Киеве, мы сидели где-то на Крещатике и он бросил фразу — «Украина будет в НАТО. Мы приступили к этому проекту«. На минуточку, за четыре года до того, когда этот проект получил медийные очертания в реале в 2013 году. Кстати, то, что Украина будет в НАТО — лично у меня нет ни малейшего сомнения. Поскольку начиная с 1991-го наш МИД и доблестные спецслужбы успешно прос.рали Украину (пардон за мой французский), чем и продолжают заниматься до настоящего времени (это мое оценочное суждение как журналиста, оно не имеет целью унизить какую-нибудь власть).
Последние шесть лет Саша занимается созданием политической партии … Мне кажется, это очень интересный проект. Но вот я перехожу, собственно, к теме публикации. Саша 20 лет работал над своей компетентностью в политике, пахал во всех общественных процессах, рисковал. Но тут пришел какой-то комик Зеленский, и, шутя, стал президентом… Получается, Саша 20 лет не тем занимался? Теперь это никому не нужно? И еще один вопрос — сейчас, чтобы «настоящие» политики имели возможность реализоваться, они должны быть на подхвате у «комиков»? Которые НИЧЕГО реального для страны и не думают предлагать, а просто «торгуют мордой».
То, что Саша в шоке от новой реальности — достаточно зайти на его аккаунт в ФБ.
Но меня, если честно, больше занимает другой вопрос — что «казус Зеленского» означает для России?
Опыт России
А в России тоже был свой «Зеленский». Только звали его — Ксения Собчак. Да, результат — скорее неудачный. А если бы был какой-нибудь Слепаков? Который бы гастролировал по стране лет 5-10 и везде распевал свои замечательные песенки? Да еще и писал бы спец тексты в тему? А если Ургант? Вообще, как соотносятся эти персонажи с «настоящими» политиками?
А что такое «настоящий» политик? Сотрудник КГБ — настоящий политик? А медиа-деятель какой-нибудь — он не настоящий?
Но есть примеры и покруче
Знакомьтесь — Елена Беркова
Начинала в Дом-2 и успешно трудилась на ниве порно-индустрии. Звезда фильмов для взрослых. В марте 2009 года Беркова, находясь на седьмом месяце беременности, заявила о своём намерении участвовать в выборах мэра Сочи (в тех самых, где баллотировался Борис Немцов). А сейчас рассматривает свою кандидатуру на выборах губернатора Мурманской области, подробнее о своих политических планах
(Я долго думал, нужно ли в серьезном издании ставить «рискованное фото». Но поскольку свою деятельность в порно-бизнесе возможная губернаторша оценивает как чрезвычайно положительную — имеет право, — ну что ж, в Интернете есть ее фото и похлеще…).
Девушка хочет попробовать себя в Мурманске, а затем, набравшись опыта — завоевывать Россию.
Мне могут возразить — все эти персонажи — для отбора голосов у тех, кто не должен победить. И чтобы сделать выборы повеселее. Возможно. А кто тогда был Зеленский? Его роль какая? Быть ширмой? Для кого?
Вообще, за кого голосуют при капитализме? За самого умного, который знает решение проблем? Или за самого раскрученного? А кто имеет максимальную известность? Правильно, Берковы — Зеленские. Кто-нибудь из электората проголосовал бы за Эйнштейна, как лучшего физика? Но вот проблема — Россию (и Украину) вытаскивать из ямы должны Эйнштейны. А президентами становятся, прости господи…
И это еще не все вопросы!
Вот я, допустим, хочу стать депутатом думы. Я — серьезный политик. И у меня есть два варианта. Или я иду в главную партию, но имеющую как раз сейчас (так получилось) колоссальные репутационные проблемы. И еще денег этой партии надо занести. Причем, немало.
Или я несколько лет занимаюсь раскруткой самого себя. Тем или иным способом. В трусах или без. Для креативного человека без особых моральных ценностей второй вариант явно предпочтительнее. Ни от кого не зависишь и денег можно сьэкономить.
И еще одна печальная новость для политтехнологов и всяких экспертов. Боюсь, что в ближайшем будущем они будут не сильно нужны. А нужны будут рекламщики, маркетологи (какая разница, кого «продавать» — прокладки, или кандидата без трусов). Нужны будут спецы по созданию хайпа. Умельцы «гнать пену». Тем более, что, как мы догадываемся, от «ширмы мало что зависит».
И последний вопрос
А нам то, гражданам, на фига все это? Нужно ли нам быть частью этого мутного процесса? Кто-то делает карьеру. Кто-то деньги зарабатывает. А мы тут где?
Может, достать уже свой «желтый жилет«?
