«Опять двойка»: Сергей Левченко оказался в числе самых отстающих в Национальном рейтинге...

«Опять двойка»: Сергей Левченко оказался в числе самых отстающих в Национальном рейтинге губернаторов

0
ПОДЕЛИТЬСЯ
фото с сайта kommersant.ru

По итогам мая-июня глава Приангарья занял в губернаторском рейтинге 78 место из 85 возможных.

Центр информационных коммуникаций «Рейтинг», в рамках проекта «Национальный рейтинг», опубликовал очередное исследование, посвящённое оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации.

Объектом исследования являются руководители субъектов Российской Федерации. Хронологические рамки рейтинга охватывают май-июнь месяцы 2017 года.

Результаты Национального рейтинга получены на основании заочного анкетирования, заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества.

Заочные экспертные опросы проводились с использованием некоторых положений методики Уильяма Гордона («Синектики»). Ключевой являлась установка «Синектики» о повышении уровня оценок в случае привлечения в качестве респондентов не только экспертов узкой специализации, но людей абсолютно разных с профессиональной точки зрения. Таким образом, в «Национальном рейтинге губернаторов» сознательно задействован максимально широкий круг экспертов самой широкой профессиональной и социальной принадлежности. Такой их состав позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению «простых людей» с понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу представителей экспертного сообщества.

Анкеты, рассылаемые экспертам, не только давали им возможность формально оценить работу того или иного регионального главы, но и предлагали обосновывать свои выводы. Подобные обоснования позволяют более детально выявить причины успеха или неудачи тех или иных руководителей субъектов РФ.

 Первая группа рейтинга

глава субъекта РФ субъект РФ
1 САВЧЕНКО Евгений Степанович Белгородская область
2 КОБЫЛКИН Дмитрий Николаевич Ямало-Ненецкий автономный округ
3 СОБЯНИН Сергей Семёнович Город федерального значения Москва
4 ЯКУШЕВ Владимир Владимирович Тюменская область
5 ДРОЗДЕНКО Александр Юрьевич Ленинградская область
6 КАДЫРОВ Рамзан Ахматович Чеченская Республика
7 МИННИХАНОВ Рустам Нургалиевич Республика Татарстан
8 ГОРДЕЕВ Алексей Васильевич Воронежская область
9 ПОЛТАВЧЕНКО Георгий Сергеевич Город федерального значения Санкт-Петербург
10 ДЮМИН Алексей Геннадьевич Тульская область
11 АРТАМОНОВ Анатолий Дмитриевич Калужская область
12 ВОЛКОВ Владимир Дмитриевич Республика Мордовия
13 ХАМИТОВ Рустэм Закиевич Республика Башкортостан
14 КОМАРОВА Наталья Владимировна Ханты-Мансийский автономный округ-Югра
15 ИЛЮХИН Владимир Иванович Камчатский край
16 АКСЁНОВ Сергей Валерьевич Республика Крым
17 ГОЛУБЕВ Василий Юрьевич Ростовская область
18 ВЛАДИМИРОВ Владимир Владимирович Ставропольский край
19 НИКИТИН Александр Валерьевич Тамбовская область
20 КОШИН Игорь Викторович Ненецкий автономный округ
21 ИГНАТЬЕВ Михаил Васильевич Чувашская Республика
22 МОРОЗОВ Сергей Иванович Ульяновская область
23 КОНДРАТЬЕВ Вениамин Иванович Краснодарский край
24 ШПОРТ Вячеслав Иванович Хабаровский край
25 ПЕЧЁНЫЙ Владимир Петрович Магаданская область

 

Вторая группа рейтинга

глава субъекта РФ субъект РФ
26 МИРОНОВ Дмитрий Юрьевич Ярославская область
27 КОЖЕМЯКО Олег Николаевич Сахалинская область
28 ЕВКУРОВ Юнус-бек Баматгиреевич Республика Ингушетия
29 ОРЛОВА Светлана Юрьевна Владимирская область
30 ГАПЛИКОВ Сергей Анатольевич Республика Коми
31 КАРЛИН Александр Богданович Алтайский край
32  РЕШЕТНИКОВ Максим Геннадьевич Пермский край
33 ВОРОБЬЁВ Андрей Юрьевич Московская область
34 НИКИТИН Андрей Сергеевич Новгородская область
35 СИТНИКОВ Сергей Константинович Костромская область
36 КОПИН Роман Валентинович Чукотский автономный округ
37 БЕРГ Юрий Александрович Оренбургская область
38 КОРОЛЁВ Олег Петрович Липецкая область
39 ОСТРОВСКИЙ Алексей Владимирович Смоленская область
40 РУДЕНЯ Игорь Михайлович Тверская область
41 БЕЛОЗЕРЦЕВ Иван Александрович Пензенская область
42 ТЕМРЕЗОВ Рашид Бориспиевич Карачаево-Черкесская Республика
43 КУЙВАШЕВ Евгений Владимирович Свердловская область
44 БОГОМАЗ Александр Васильевич Брянская область
45 КОНЬКОВ Павел Алексеевич Ивановская область
46 АБДУЛАТИПОВ Рамазан Гаджимурадович Республика Дагестан
47 БРЕЧАЛОВ Александр Владимирович Удмуртская Республика
48 КУВШИННИКОВ Олег Александрович Вологодская область
49 ЖВАЧКИН Сергей Анатольевич Томская область
50 АЛИХАНОВ Антон Андреевич Калининградская область
51 КОКОВ Юрий Александрович Кабардино-Балкарская Республика
52 ТОЛОКОНСКИЙ Виктор Александрович Красноярский край
53 ЕВСТИФЕЕВ Александр Александрович Республика Марий Эл
54 ЛЮБИМОВ Николай Викторович Рязанская область
55 ГОРОДЕЦКИЙ Владимир Филиппович Новосибирская область
56 ЖИЛКИН Александр Александрович Астраханская область
57 ДУБРОВСКИЙ Борис Александрович Челябинская область
58 ПОТОМСКИЙ Вадим Владимирович Орловская область
59 РАДАЕВ Валерий Васильевич Саратовская область
60 МИХАЙЛОВ Александр Николаевич Курская область

 

Третья группа рейтинга

глава субъекта РФ субъект РФ
61 ВАСИЛЬЕВ Игорь Владимирович Кировская область
62 ШАНЦЕВ Валерий Павлинович Нижегородская область
63 ОВСЯННИКОВ Дмитрий Владимирович Город федерального значения Севастополь
64 БОЧАРОВ Андрей Иванович Волгоградская область
65 ПАРФЕНЧИКОВ Артур Олегович Республика Карелия
66 ТУЛЕЕВ Аман Гумирович Кемеровская область
67 ОРЛОВ Игорь Анатольевич Архангельская область
68 НАЗАРОВ Виктор Иванович Омская область
69 КОКОРИН Алексей Геннадьевич Курганская область
70 ЦЫДЕНОВ Алексей Самбуевич Республика Бурятия
71 КУМПИЛОВ Мурат  Каральбиевич Республика Адыгея
72 ТУРЧАК Андрей Анатольевич Псковская область
73 ОРЛОВ Алексей Маратович Республика Калмыкия
74 БОРИСОВ Егор Афанасьевич Республика Саха (Якутия)
75 КАРА-ООЛ  Шолбан Валерьевич Республика Тыва
76 КОВТУН Марина Васильевна Мурманская область
77 ЗИМИН Виктор Михайлович Республика Хакасия
78 ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич Иркутская область
79 КОЗЛОВ Александр Александрович Амурская область
80 МЕРКУШКИН Николай Иванович Самарская область
81 МИКЛУШЕВСКИЙ Владимир Владимирович Приморский край
82 БИТАРОВ Вячеслав Зелимханович Республика Северная Осетия-Алания
83 ЛЕВИНТАЛЬ Александр Борисович Еврейская автономная область
84 ЖДАНОВА Наталья Николаевна Забайкальский край
85 БЕРДНИКОВ Александр Васильевич Республика Алтай
фото с сайта kommersant.ru

Показатели Сергея Левченко (Иркутская область) остаются невысокими. При этом информация, поступающая из региона, носит разнонаправленный характер. Если говорить о политической составляющей, то доминирует мнение, что губернатор теряет нити управления. Сергею Левченко не удалось продавить законопроект о референдуме по возврату прямых выборов мэра Иркутска. Внутри самой областной администрации якобы наметился раскол. Появилась информация о грядущей отставке ключевой фигуры – председателя областного правительства Александра Битарова. «Единая Россия» продолжает информационное давление на губернатора через СМИ, которые в значительной степени ориентированы на партию власти. Большинство депутатов в Заксобрании области, настроены негативно к главе региона. По сообщениям экспертов, число союзников губернатора на местах становится всё меньше. В июне мэр Бодайбинского района Евгений Юмашев, который установил конструктивный диалог с командой губернатора и поддерживал Левченко в рамках Ассоциации муниципальных образований Иркутской области, был выдвинут на выборы «Единой Россией», т.е. ушёл во враждебный политический лагерь. Мэр Тайшетского района Александр Величко – победивший в прошлом году на выборах, как кандидат от КПРФ, был задержан по обвинению в мошенничестве и оставлен следствием под стражей до августа.

Федеральный резонанс получили сильнейшие пожары, бушевавшие в регионе. Генеральный прокурор выступил с инициативой вернуть федеральным структурам в проблемных регионах полномочия по надзору за лесами. Среди упомянутых регионов, в которых, в частности, не проводилась работа по предупреждению природных пожаров, значится Иркутская область.

Регион числится в пятёрке отстающих по реализации программы переселения из ветхого и аварийного жилья. Несмотря на угрозы Сергея Левченко организовать уголовное преследование виновных, стало ясно, что к запланированному сроку (1 сентября), программа выполнена не будет. Хорошо, если удастся завершить работы к концу года. В результате над Иркутской областью нависла угроза возвращения в Фонд ЖКХ 6,6 миллиардов рублей.

При всём этом социально-экономическая ситуация оставалась относительно стабильной.  Важным достижением явилось успешное сдерживание роста цен на продовольственные товары. Согласно рейтингу «Высшей школы экономики», Приангарье вошло в четвёрку регионов России с наиболее высоким уровнем экономической активности. Также экспертами отмечено снижение долга по зарплате. Победой местного значения Сергея Левченко явилось решение областного суда, подтвердившее законность отстранения им от должности проштрафившегося мэра небольшого города Вихоревки.

Так же эксперты отмечают качественную энергичную работу губернатора с ключевыми иркутскими телеканалами, в новостных программах которых ежедневно выходят позитивные PR-сюжеты о губернаторе и правительстве Иркутской области. Любое более-менее значимое событие в регионе выстраивается таким образом, чтобы в нём принял участие губернатор и получился информационный повод для попадания в СМИ. Всё это позволяют губернатору выглядеть достаточно убедительно в глазах населения. Однако раскол правящих элит является в Иркутской области состоявшимся фактом и губернатору не удаётся ни подчинить ситуацию своей воле, ни уладить проблемы с помощью компромисса.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ